Доклад по теме: «Влияние трития и его органических соединений (ОСТ) на здоровье человека. Водоём – охладитель Балаковской АЭС» Литературный обзор.
Мой семинар посвящён одной единственной цели – это дать вам полную, насколько я могу, информацию о влиянии трития и его органических соединений (ОСТ) на здоровье человека, о водоёме – охладителе (ВО) Балаковской АЭС, который специалисты БАЭС собираются продуть.
Ещё в 1994 году даже пропагандисты «мирного атома» из МАГАТЭ признавали, что наличие трития вокруг АЭС вскоре станет «главной головной болью».
Официальная точка зрения, озвученная представителем «РОСЭНЕГОАТОМ» на проблему трития: «… не представляет радиационной опасности для человека, в том числе для населения, проживающего вблизи АЭС, и потому сбросы и выбросы трития с АЭС в окружающую среду не нормируются практически ни одной страной, развивающей ядерную энергетику». Егоров Ю.А., представитель «Концерн «Роснергоатом» Журнал « Региональная экология», N 1-2, 2002.
Рассмотрим сначала Ро210 и Pu239, которые является альфа излучателями, при попадании которых всего лишь 0,6 – 2 мкг с активностью 0,27 – 0,81 х10-2 Кю внутрь организма – летальный исход неизбежен, в течении нескольких дней. Таким же эффектом обладает и Pu239. Pu239 – 24 000 года (1г – 6,1х10-2 Кю), Ро210 – 140 суток (1 г – 6,142х103 Кю). Исходя из этих цифр можно предположить, что острая летальная доза (т.е. несколько суток) Pu239 должна составлять около 27 000 – 81 000 мгк или 27 – 81 мг. (Для сравнения, капля воды весит 30 000 мкг ил 30 мг.) При попадании в организм Ро210 и Pu239 в количествах около 10-2 Кю летальный исход неизбежен. Вопрос только во времени: несколько дней для Ро210 или несколько месяцев для Pu239.
Примеры с Ро210 и Pu239 приведены мною лишь затем, чтобы вы поняли, как зависит степень поражения от метода воздействия конкретного радионуклида на живой организм.
Тритий – бета радиоактивный изотоп водорода (1г – 5,12х102 Кю), но его особенность это высочайшее сродство к водороду, изотопом которого тритий является, попадая в живой организм, в основном в виде тритиевой воды, тритий внедряется в аминокислоты, белки, ферменты, ДНК и РНК, и в конце концом распадается на Не3 и электрон, производя при этом серьёзные дегенеративные изменения всех вышеперечисленных структур живого организма. Английскими учёными показано, что за 50 лет тритий способен дегенерировать 2% генов, а это уж кому как повезёт какие именно гены будут у конкретного живого организма дегенерированы, кому-то повезёт и он этого не почувствует, а кто-то заболеет раком или лейкемией, заболеваниями эндокринной и нервной систем и т.п., современная медицинская наука совершенно беспомощна при установлении, что же именно послужило толчком к тому или иному заболеванию. Это направление исследований получило развитие только в последние годы в странах Запада, у нас подобные исследования практически не ведутся.
Самую большую опасность тритий, а особенно его ОСТ, представляют для внутриутробного развития плода будущей матерей, в тот момент, когда закладываются яйцеклетки будущей женщины. Внедрение трития может привести дегенерации ооцитов и либо к дальнейшей потери данной яйцеклетки способности к дальнейшему развитию и оплодотворению или к воспроизводству следующего поколения неспособному к продолжению жизни (внутриутробная смерть, мертворождение, ранняя смерть младенца, а также различные виды уродств и заболеваний). Тритий, проникая внутрь эмбриона, облучает быстро делящиеся клетки, тем самым повышая риск возникновения врожденных нарушений, ранних выкидышей и других проблем. Кроме того в результате превращения Н3 в Не3 нарушается химическая структура молекул ДНК, белков, ферментов и других жизненно важных компонентов, ответственных за жизнедеятельность живого организма. Но достоверную картину можно будет наблюдать лишь через 2 – 3 поколения.
Часть 2.
Согласно расчётам специалистов МАГАТЭ, том 42, №2, 2000, стр. 62., трития выбрасываемого ежегодно из активной зоны только атомных реакторов АЭС, общей установленной мощностью в 349 ГВт, в окружающую среду до 75 000 000 Кюри в год.
Таким образом, БАЭС должна производит в год трития активностью от до 8 000 000 Кюри в год. А что же атомщики, извлекающие выгоду из атомных станций, они-то уж и подавно не заинтересованы в информировании населения для своего собственного самосохранения. А там уж пускай следующие поколения населения разбираются. «После нас - хоть потоп». Я остановлюсь на более скромной величине порядка всего 4 – 8 тыс. Кю в год, чтобы меня не обвинили в необоснованности моих цифр.
Калининская АЭС сбрасывает воды второго контура в озера – охладители Удомля и Песьво, и далее по реке Сьежа в Балтику. Активность трития в водах этих озёр и реки составляет 30 000 пКю на литр. Объём озёр около 130 млн. м3, а годовой сток от 70 до 90 млн. м3 в год.
Объём водоёма – охладителя (ВО) Балаковской АЭС тоже 130 – 150 млн. м3, но только вот содержание трития около 8 000 пикоКюри на литр, т.е. почти в 4 раза меньше, чем в озёрах – охладителях Калининской АЭС. Калининская АЭС с тремя ВВЭР – 1000 производит трития меньше, чем Балаковская 4-мя ВВЭР – 1000? Или она просто действительная лучшая в системе «Росэнергоатом»? Да нет, просто ВО Балаковской АЭС «продувается» все 26 лет своего существования в Волгу. Именно по этой причине, концентрация трития и других радионуклидов остаётся постоянной, а засолённость воды минеральными солями ВО БАЭС год от года растёт, что серьёзно сказывается на работе второго контура охлаждения или должно сказаться в ближайшее время. В документе под названием «Обоснование инвестиций в строительство «Системы продувки ВО Балаковской АЭС» сказано, что продувкой занимаются все АЭС мира, это мягко выражаясь не совсем так, т.к. все АЭС мира, в отличии от БАЭС сбрасывают воду второго контура в водные системы мирового океана, при этом нет никакой продувки, а вот БАЭС уникальна тем, что сбрасывает свою воду через ВО в Волгу, а затем в закрытую водную акваторию Каспийского моря, минимум по 100 – 150 грамм трития в год, а по расчётам специалистов МАГАТЭ до 1,5 кг.
Согласно «ОТЧЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Балаковской АЭС за 2009 год»:
- подпитка ВО около 69 млн. м3;
- пpoдyвка ВО не производится.
По моим расчётам, чтобы уровень активности трития в ВО БАЭС составлял около 8 000 пикоКюри на литр, так называемая «продувка» ВО БАЭС должна быть на уровне около 500 млн. м3 в год. Достаточно сопоставить цифры по активности трития и водообмена озёр – охладителей Калининской АЭС и ВО БАЭС. За счёт подкачки из Волги или других источников воды не менее 500 млн. м3 (а с учётом испарения, гораздо больше), но никак не 69 млн. м3 и сброса воды через разделительную дамбу естественным и механическим путём, а также за счёт движения нижележащих горизонтов воды в сторону Волги.
Это же совершенно очевидно, что при активности трития в ВО БАЭС – 8 000 пикоКюри на литр, 69 млн. м3 подкачиваемой в ВО воды привело бы к тому, что уровень активности трития был бы не менее 100 000 пикоКюри на литр.
Сравните: среднегодовой сброс воды в ОО Калининской АЭС: 70 – 90 млн. м3 в год, и 69 млн. м3 ВО БАЭС. Таким образом три ВВЭР – 1000 Калининской АЭС сбрасывают трития заведомо более 3 000 Кю, а Балаковская – 4 000 Кю в год.
ВЫВОДЫ часть 1:
- О чём говорят 2% дегенерации генома в человеческом организме, а это порядка 600 генов? Пока только о том, что конкретному человеку, возможно, не хватит жизни, чтобы на себе испытать этот процесс дегенерации. Но этот процесс может затронуть важные гены и у нынешнего поколения и спровоцировать заболевания эндокринной и нервной систем, рак и лейкемию, бесплодие и воспроизводство больного и уродливого потомства.
- Данные полученные на данный момент говорят о том, что процесс внедрения трития в живой организм, особенно при образовании химической связи вместо водорода в структурах ДНК, РНК, биологически активных компонентов организма, очень сильно влияет на процесс дегенеративных явлений у последующих поколений, особенно, на стадии формирования плода будущей матери. Поэтому ожидать серьёзных генетических изменений от воздействия трития можно только как минимум через два – три поколения.
ВЫВОДЫ часть 2:
1. Сброс воды через ВО Балаковской АЭС в Волгу был запроектирован и производился на протяжении всех 26 лет существования БАЭС, а ВО являлся лишь прикрытием для Минатома СССР, что сброса вод второго контура охлаждения Балаковской АЭС в Волгу, как и сейчас пишут в своих документах атомщики, не производится, так как резонанс в обществе от этого сброса был даже в начале 80-ых годов крайне нежелателен. Теперь так называемая продувка ВО БАЭС представляется руководством Балаковской АЭС как вынужденная мера, а по сути – это элементарное надувательство общественности, начатое ещё на стадии проектирования БАЭС.
2. Безаварийно работающая Балаковской АЭС сбрасывает в водную среду бассейна реки Волга радионуклиды:
а) исходя из приведённого расчёта, можно примерно оценить, что сброс трития в Волгу составляет заведомо более 4 000 Кюри в год (вода в ПО БАЭС обновляется минимум за 0,5 года, в ВО подкачивается свежая вода на уровне не менее 500 млн. м3 в год, вместо 69 млн. м3.
б) суммарная годовая активность Со – 2,16 х108 пКю , Cs137 – 1,0х108 пКю, указанная в документах БАЭС, скорее всего, величина также сильно заниженная.
Для принятия решения по дальнейшей судьбе пруда – охладителя Балаковской АЭС необходимо:
а) Провести радиометрический анализ на присутствие в воде и грунте, донных отложений, флоры и фауны ВО БАЭС на все потенциально возможные радионуклиды: тритий, Cs137, Sr90, Cо60, Pu239 и их изотопы, а также определить качественный и количественный состав растворённых в воде ВО БАЭС солей;
б) Провести генетический анализ по 3 – 5 представителей фауны и флоры.
в) Провести сравнительный анализ по изменению содержания всех перечисленных в п. 3а компонентов за все годы наблюдения лабораторией радиометрического контроля Балаковской АЭС.
Но цена вопроса – это доверие к тому, кто будет проводить данное исследование, стоимостью около 3 – 5 млн. рублей.
В заключении хотелось бы ещё раз обратить внимание на следующие факты:
1. Не учитывать далее влияние антропогенного трития и его органических соединений, а особенно тритий содержащих прекурсоров ДНК – преступление. Хочу ещё раз подчеркнуть, что наибольшему влиянию подвержены именно жители, проживающие в системе водопользования водных источников, в которые производит сброс воды атомный объект.
2. На значительный рост заболеваемости всех категорий граждан, проживающих на расстоянии в пределах 100 км. от объектов атомной промышленности. Особо подчёркиваем факт такого роста заболеваемости у работающих на этих объектах, ведь на работу туда принимают только молодых и здоровых людей, а судя по данным приводимым в иностранной и российской научной литературе и это научный факт, рост заболеваемости, особенно при сравнении со средне – статистическими показателями по странам, чрезвычайно высок и скрывается от самих же работающих.
3. Но что особенно впечатляет, так это данные по уменьшению заболеваемостью раком и лейкемией, уменьшению детской смертности среди новорожденных, после закрытия или приостановления деятельности предприятий атомной промышленности.
4. Надеюсь, что всё вышеизложенное, заставит несколько по другому взглянуть на факты, приводимые в научно – технической литературе и заставит пересмотреть государственную политику России в отношении как мирного, так и военного атома. Полагаю, что пересмотр основных концепций развития энергетики России давно назревший вопрос. Видимо, те ответственные лица, которые консультируют Президента и Правительство России, знают о проблеме трития и ОСТ много больше, чем я могу изложить в этом обзоре, видимо, некто заинтересованы в продолжении подобной политики.
5. Считаю, что дальнейший расчёт безопасных доз облучения для населения, проживающего в зонах объектов «Росатом», надо проводить с учётом воздействия радиоактивного излучения на: детей, беременных женщин и стариков, а не по молодым и здоровым людям (да и много ли таких ещё осталось в России).
МЫ должны чётко осознать, что:
1. «Мирный» атом намного кровожаднее военного и если в результате двух первых атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года общее количество погибших составило около 250 тыс. человек и около 1,5 млн. человек пострадали от радиации. То ТОЛЬКО от Чернобыльской и Кыштымской катастроф умерло более 40 тыс. человек (по официальным данным), пострадали около 7 млн. человек.
2. На территории России в зонах атомных объектов проживает около 30 млн. россиян, которые являются потенциальными жертвами. В Балаковском муниципальном районе, а так же Вольском, Хвалынском, Пугачёвском районах жертвами аварии на Балаковской АЭС могут стать около 500 тыс. человек.
Доклад подготовлен для проведения семинаров по проблеме трития и водоёма – охладителя Балаковской АЭС, которые были руководством Балаковской АЭС проигнорированы, хотя я неоднократно высылал в их адрес все материалы и просил быть моими оппонентами на семинарах.
Автор: Углев Владимир. Для получения более полной информации, а также материалов и ссылок на первоисточники мой E-mail: uglevv@yahoo.com
Число прочтений: 5595